- · 《农业工程技术》栏目设[05/29]
- · 《农业工程技术》收稿方[05/29]
- · 《农业工程技术》投稿方[05/29]
- · 《农业工程技术》征稿要[05/29]
- · 《农业工程技术》刊物宗[05/29]
公路沿线土壤重金属元素污染评价与来源解析以(5)
作者:网站采编关键词:
摘要:[20]吴劲楠,龙健,刘灵飞,李娟,廖洪凯,彭四清,万洪富.某铅锌矿区农田重金属分布特征及其风险评价[J].中国环境科学,2018,38(3):1054-1063. [21]李娇,陈海洋,腾彦国
[20]吴劲楠,龙健,刘灵飞,李娟,廖洪凯,彭四清,万洪富.某铅锌矿区农田重金属分布特征及其风险评价[J].中国环境科学,2018,38(3):1054-1063.
[21]李娇,陈海洋,腾彦国,董箐箐.拉林河流域土壤重金属污染特征及来源解析[J].农业工程学报,2016,32(19):226-233.
[22]韩术鑫,王利红,赵长盛.内梅罗指数法在环境质量评价中的适用性与修正原则[J].农业环境科学学报,2017,36(10):2153-2160.
[23]李仰征,马建华,莫世江.公路旁土壤重金属污染及来源识别[J].广东农业科学,2013,40(16):174-177.
[24]孙慧,毕如田,郭颖,袁宇志,柴敏,郭治兴.广东省土壤重金属溯源及污染源解析[J].环境科学学报,2018,38(2):704-714.
[25]邹玲,王翠红,李洪斌,王丽慧,廖超林,尹力初.长沙市边缘带菜园土壤重金属含量及污染现状评价[J].湖南农业大学学报(自然科学版),2009,35(1):107-110.
[26]李想,江雪昕,高红菊.太湖流域土壤重金属污染评价与来源分析[J].农业机械学报,2017,48(S1):247-253.
[27]李珊珊,单保庆,张洪.滏阳河河系表层沉积物重金属污染特征及其风险评价[J].环境科学学报,2013,33(8):2277-2284.
[28]周长松,邹胜章,李录娟,申豪勇.几种土壤重金属污染评价方法的对比[J].地球与环境,2015,43(6):709-713.
[29]国家环境保护局,中国环境监测总站.中国土壤元素背景值[M].北京:中国环境科学出版社,1990:87-90,330-496.
[30]Müller,G.(1986)Schadstoffe in Sedimenten-Sedimente als ,?sterreichische Geologische Gesellschaft,79,107-126.
[31]胡雄星,韩中豪,张进,夏凡,王文华.黄浦江表层沉积物中重金属污染的潜在生态风险评价[J].长江流域资源与环境,2008,17(1):109-112.
[32]邢润华,陈永宁.土壤污染评价中几种不同评价标准的比较——以合肥地区为例[J].安徽地质,2008,18(1):42-46.
[33]师荣光,张又文,许萌萌,郑向群,赵宗山.天津市郊区土壤重金属的污染评价与来源解析[J].农业环境科学学报,2019,38(5):1069-1078.
[34]匡帅,保琦蓓,康得军,申秋实,张路,刘成,王恺.典型小型水库表层沉积物重金属分布特征及生态风险[J].湖泊科学,2018,30(2):336-348.
[35]刘世梁,崔保山,温敏霞,董世魁.路域土壤重金属含量空间变异的影响因子[J].环境科学学报,2008,28(2):253-260.
[36]马啸,左锐,王金生,滕彦国,谷鹏,王膑.沈阳浑河冲洪积扇土壤的重金属空间分布特征及来源[J].环境科学研究,2014,27(11):1298-1305.
[37]韩培培,谢俭,王剑,强小燕,艾蕾,史志华.丹江口水库新增淹没区农田土壤重金属源解析[J].中国环境科学,2016,36(8):2437-2443.
[38]陈晓燕,刘桂华,范成五,瞿飞,秦松.黔东南州黎平县耕地土壤重金属生态风险的评价[J].西南农业学报,2019,32(6):1412-1416.
[39]刘慧琳,葛畅,沈强,黄元仿,张世文.铁矿废弃地复垦土壤重金属来源解析研究[J].农业环境科学学报,2019,38(2):317-324.
[40]赵志忠,A.W.Rate,唐少霞,毕华.海南岛农用地土壤重金属元素的空间分布特征及其环境意义[J].农业环境科学学报,2007,27(1):182-187.
[41]翟云波,戴青云,蒋康,朱云.高速公路土壤重金属污染状况及健康风险评价[J].湖南大学学报(自然科学版),2016,43(6):149-156.
[42]邵莉,肖化云,李南,罗笠,周丹.高速公路沿线路面灰尘及土壤中重金属污染特征研究[J].地球与环境,2013,41(6):661-668.
[43]姚世厅,农冬灵,赵峰华.多元统计学理论中矿区土壤重金属溯源分析中的应用[J].中国资源综合利用,2018,36(9):152-155+158.
[44]姜勇,张玉革,梁文举,闻大中.耕地土壤中交换态钙镁铁锰铜锌相关关系研究[J].生态环境,2003,12(2):160-163.
[45]朱梦杰,汤琳,刘丹青.交通干道沿线土壤重金属监测与评估综述[J].中国环境监测,2015,31(3):84-91.
[46]王鹏,贾学秀,涂明,王崇臣.北京某道路外侧土壤重金属形态特征与污染评价[J].环境科学与技术,2012,35(6):165-172.
公路沿线土壤污染一直是被广泛关注的问题。基于此,本研究以淮南市高速公路出口附近沿线土壤为研究对象,对其重金属元素含量(另包括As)进行了测定,进而开展了污染评价及来源解析研究。结果表明:重金属元素含量依次为Fe > Mn > Zn > Cr > Pb > Cu > Ni > As > Co > Hg > Cd。元素的变异系数和正态分布检验p值表明其可能存在多种来源。单因子指数、地累积指数和内梅罗综合污染指数表明土壤样品以轻度污染为主,同时部分样品存在中度-重度污染,并主要为Hg、Cd和Zn引起。相关性、聚类和因子分析确定了重金属元素的三个来源:自然条件(母岩的风化和胶体的吸附),农业生产(农药化肥的使用)和交通活动(轮胎的磨损等)。
Soil pollution along the trafficway has long been this study,the soil samples near the export of Huainan expressway have been collected,and the contents of heavy metals(including As)have been measured,and then applied for pollution assessment and source results showed that the contents of heavy metals were Fe > Mn > Zn > Cr > Pb > Cu > Ni > As > Co > Hg > Cd.The coefficients of variation and p values of normal distribution test indicate that multi-sources were responsible for the heavy metal pollution indexes,geo-accumulation indexes and Nemero comprehensive pollution indexes showed that the soil samples were mainly slightly polluted,to a lesser extent,moderately to severely ,Hg and Zn have been identified as the main polluted sources have been identified by correlation,cluster and factor analyses:natural source(weathering of parental rocks,adsorption of colloids),agricultural source(application of chemical fertilizer and pesticide)and traffic source(tire wearing et al.).
文章来源:《农业工程技术》 网址: http://www.nygczz.cn/qikandaodu/2021/0307/1025.html
上一篇:农业工程学科的对象领域发展现状及趋向
下一篇:南农大白马基地道路景观设计构思